Les compagnies de jeux de hasard utilisent depuis longtemps les promotions comme leurre. Ouvrez un compte et profitez d’un spin/bet/hand gratuit sur nous !

Le problème avec ces paris gratuits est qu’ils se révèlent souvent être des paris à sens unique en faveur de la maison. Selon l’Autorité de la concurrence et des marchés (AMC), le nombre relativement faible de personnes qui gagnent de l’argent sur leur compte a eu du mal à encaisser.

En conséquence, le chien de garde a ordonné une répression, y compris le lancement de “mesures coercitives” contre un certain nombre d’opérateurs, tout en portant un nouveau coup à la réputation ternie d’une industrie de 4,5 milliards de livres sterling dans ce processus.

L’AMC a identifié un certain nombre de respiration sifflantes. Parfois, les tenues de jeu exigent que le mug punter joue des centaines de tours avant d’obtenir leur argent, ce qui signifie essentiellement qu’ils vont le perdre.

D’autres imposent des montants minimums de retrait beaucoup plus élevés que le dépôt initial du parieur, encore une fois tout en s’assurant que l’entreprise conservera tous les billets gratuits qu’elle a offerts.

De nombreux obstacles sont dressés, tous dans le but de rendre le retrait plus difficile qu’auparavant pour réserver un vol Ryanair par carte de crédit sans se faire piquer avec un supplément de prix.

“Mais nous leur avons dit ceci. C’est couvert dans les termes et conditions !”

Oui, ces CGV. Des pages et des pages d’un jargon juridique dense en petits caractères qui est conçu pour confondre la poignée de personnes qui ne cochent pas simplement la case.

Le meilleur, c’est que la maison gagne toujours à la fin. Compte tenu de l’argent que les jeux de hasard gagnent avec ceux qu’ils attirent par le biais de promotions, la perte de quelques livres pour ceux qui disent merci beaucoup, à plus tard, quand leurs tours de magie monteront en flèche, devrait être assez facile à supporter.

Il est à la fois stupide et avide de tenter d’embrocher les conditions, et cela ne fait que renforcer la main de ceux qui préconisent des mesures beaucoup plus strictes que celles qui ont déjà été prises pour freiner l’enthousiasme de l’industrie.

Ils ont peut-être raison.

La libéralisation, la modernisation du système fiscal et l’essor d’Internet comme moyen de jeux d’argent ont servi un œuf d’or à l’industrie.

La façon dont il s’est comporté qui aurait pu tuer la poule aux oeufs d’or. Ses détracteurs ont eu la vie dure, ne laissant aux régulateurs d’autre choix que d’intervenir.

Ce qui a été souligné par l’AMC n’est qu’un exemple parmi tant d’autres de faute professionnelle.

La décision de la Fédération anglaise de football de mettre fin à ses relations commerciales avec l’industrie, notamment avec Ladbrokes, bien qu’elle continue de coopérer avec elle en matière d’intégrité, montre bien que l’industrie souffre de plus en plus des retombées négatives que cela a entraînées.

Pendant ce temps, les voix qui se sont élevées pour s’opposer à l’augmentation du fardeau fiscal des sociétés de jeux d’argent, qui n’ont jamais été très nombreuses, ont été réduites au silence pendant que les investisseurs ont pris la fuite.

Il y a eu une autre vente en bourse en réponse à l’annonce de l’AMC, bien que les grands noms de la grande distribution n’aient pas été aussi touchés que certains.

On ne s’attendrait pas à ce qu’ils se livrent au genre de comportement qui l’a tant exercé. Ils ont des réputations, à protéger après tout.

Mais s’ils étaient sages, ils réfléchiraient encore à ce qui s’est passé alors qu’ils cherchent à mener leurs affaires dans un climat de plus en plus froid. Ces réputations ont été ternies, mais la situation pourrait encore empirer pour eux.